Was bisher in den 2 BETAs noch nicht zu erkennen war, soll trotzdem noch bald machbar sein: eine Schedule Funktion der automatischen Playlist.
Bei meinem Gespräch mit ‘Tag, warum ich lieber mein eigenes Playlist System statt das aktuelle sc_trans nutze, wurde ich gefragt, warum ich das tue und welche Vorteile dies hätte.
Nachdem ich ihm dann davon erzählte, dass ich damit minuten- und sekundengenau Tracks spielen kann oder den Tag in verschiedenen Zonen aufteilen kann, so dass beispielsweise bei einem elektronischen Dance Sender morgens und nachmittags Hands Up Dance kommt und abends bzw. nachts dann ruhigerer Trance oder Hardstyle laufen soll, fasste man diese Idee wohl auch auf.
So soll auch das in Zukunft bei sc_trans möglich sein. Wenn ein Moderator mal nicht da ist und seine Show vorher aufzeichnet, könnte das auch das Playlist System zeitgesteuert spielen und nicht nur die aktuelle Random Playlist.
Sinnvoll wäre das auf jeden Fall. Ist nur die Frage, ob die Qualität rankommt an bereits bestehende Systeme dieser Art, die sich darauf spezialisieren. Aber ich warte einfach mal ab!
September 2nd, 2008 at 08:01
Hallo,
Der Grundgedanke einer solchen funktion ist zwar schön, aber:
Dazu müsste das komplette Musik- Archiv auf den Server, damit diese Funktion automatisch die Playlisten generieren kann.
Da aber die Musiktitel eher mehr als weniger weden und bei manchen schon einge TB in Anspruch nehmen, frage ich mich ob diese Funktion tatsächlich so sinnvoll ist.
Hab noch keinen Serveranbieter gefunden, der 5 TB + Raid 1 anbietet und wenn ist dieser unbezahlbar.
September 2nd, 2008 at 17:37
Ich finde das von der Idee her nicht schlecht . denke mal, das komplette Archiv, so wie Markus es geschrieben hat, ist hier nicht notwendig – man kann ja jede Woche einiger der Titel austauschen (was manche sinnvollerweise machen).
September 2nd, 2008 at 18:43
Also ich kenne nicht viele Radios, die wirklich ihre Playlisten mit mehr als 100 GB nutzen. Schon alleine damit kann man 20-30 tausend Titel spielen und die Rotation wäre auch durchaus interessant. Gibt doch genug Server Hoster mit 100, 200 oder noch mehr Gigabyte Festplattenspeicher.
September 2nd, 2008 at 21:43
Das is richtig es gibt Hoster, die Server mit 200 GB anbieten, allerdings kosten die Dinger auch über 200 € im Monat.
Als Privat- Sender ohne Einnahmen (Hobby) aber recht Teuer, oder ?
September 2nd, 2008 at 22:42
1000 Titel entsprechen etwa 4 Gigabyte *anmerk*
September 2nd, 2008 at 22:59
Kommt halt immer drauf an, wo man hostet. Ich sag mal so, bei nem Playlistserver benötigt man nicht unbedingt Unlimited Traffic. Also denke ich, dass man auch für unter 100 EUR was finden kann. Man denkt zwar manchmal “Billig Hoster”, aber sowas reicht meistens auch aus.
September 3rd, 2008 at 07:12
Naja gut… Wollte ja hier auch keine Diskusion über Server auslösen. War ja nur mal ne Anmerkung.
Ps.: Ich bin jemand der die Audio-Files mit 224 Kbp/s aufnimmt. Folglich brauchen die auch mehr Platz, will ja gescheiten Sound und nicht so einen 96 Kbp/s Blechdosen Schrott auf den Ohren.
September 4th, 2008 at 23:43
@Markus:
Wie handhabt ihr denn eine Playlist, wo die dateien auf mehreren Servern liegen?
Und warum bezahlt ihr soviele Server, anstatt nicht VIEL weniger Geld in ZUSATZ HDDs zu stecken?
Denn bei nahezu jedem Serveranbieter kann man seine Hardware upgraden, was meist viel günstiger ist, als nen neuer server.
Und dass es unbezahlbar ist, stimmt auch nicht.
Man muss nur wissen, zu welchen Hostern man geht.
Und streamed ihr echt mit 224kbps? 90% der Listener hören den Unterschied nicht, da sie ne normale bis gar keine Homeanlage haben. 128kbps reicht dafür vollkommen aus.
September 4th, 2008 at 23:44
Ach ja: Ich finde die Funktion gut. Nur ist es auch eine Frage der Umsetzung. Hoffen wir mal das beste
September 5th, 2008 at 07:50
@ FaaB
Wir haben nur 1nen Server.
Oben das war nur ein Bsp.
Wir Streamen mit 128 Kbp/s
(Ich will die Musik nur mit 224 auf meinem Rechner haben, da ich diese ja auch noch im Auto nutze welches eine 7 KW Anlage beherbergt und einige andere Spielereien mhr)
Über ein Upgrade der Hardware hab ich mir noch garkeine Gedanken gemacht, bzw. auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen.
Muss ich mal mit unserem Webmaster sprechnen, in wie weit der die Daten da sichern kann.
(Es ist kein reiner Streamserver wo nur die Slots angemietet wurden, sondern ein richtiger mit der OS Windoof Server 2003).
September 7th, 2008 at 15:22
Hallo, ich habe das bei mir auf dem Server so gehandhabt das alle radios die selbe Musik nutzen können. ICH habe um die 15 GB an Musik die ich habe auf meinem Server geladen und halte diese stets aktuell, also ich brauch keinen server mit beispielsweise endlos HDD Speicher.
die funtion ist nicht schlecht, hört sich ganz gut an, wenn die dann noch so funktioniert das wenn kein DJ is ohne arbeit anschaltet und wenn nen DJ druff will, das der das aktuelle lied zuende spielt und dann runter geht.. das wäre ne idee, umsetzung müsst ihr dann machen wenn das noch ned sein sollte grniz aber sonst super sache hier
September 9th, 2008 at 03:20
Hallo zusammen,
wie kann man denn mal nen DJ kicken der über den SC_TRANS sendet?!?!
Richtig..garnicht!
Das wäre vllt auch mal was für das Entwicklerteam.
Bsp. Worst Case:
DJ cennected sich…geht vom rechner weg oder pennt ein…nächster DJ will senden -> geht nicht, weil anderer DJ noch auf dem sc_trans.
Man könnte jetzt natürlich den ganzen sc_trans neu starten..aber das geht bekanntlich nur über die Shell (neu-starten nicht ausmachen).
Eine Funktion zum DJ-Source kicken (z.B. über das weblet) wäre recht hilfreich.
Vielen Dank
Drake
September 9th, 2008 at 18:23
Das liegt wohl daran, dass sc_serv und sc_trans 2.0 nicht zeitgleich released wird. Daher gibts einige Funktionen, die erst mit sc_serv 2.0 funktionieren und natürlich auch umgekehrt.
September 11th, 2008 at 22:36
Hallo habe mir mal die Beta angeschaut und muss sagen hatt sich ja einiges getan.
Vieleicht könnt ihr mir weiterhelfen.
Ich versuche seit geraumer Zeit heraus zu bekommen wie ich als DJ auf den sc_trans komme. Habe in der Config den port und das passwort eingestellt und versuche es mit dem DSP Plugin für winamp aber der connectet nicht.
Hoffe ihr könnt mir helfen
mfg maggi
September 13th, 2008 at 00:33
Hi,
was sagt denn das log?
Gibt es vielleicht schon einen anderen Dienst der auf diesem Port lauscht?
Vielleicht hilft schon ein anderer Port.
Evtl. kann da auch eine Firewall blocken.
Gruß
Drake
September 13th, 2008 at 12:03
Guten Morgen,
ja es lag an meinem Sicherheitsserver zu hause der Port war nichht offen manchmal sind es die kleinen dinge
Danke für den Tipp.
mfg magg
September 14th, 2008 at 17:21
Habe ein weiteres Problem was ich irgedwie ned gelöst bekomme unzwar wird bei meiner Titelanziege alles angezeigt also Interpret dann das Album und der Titel. Ich möchte aber gerne das nur der Interpret und Titel angezeigt wird. Ich weiss dass es in der Config metadatenpattern eingestellt werden kann ich habe da alles ausprobiert aber es änder sich nix an der Anzeig hoffe mal wieder auf eure Hilfe.
mfg maggi
Dezember 11th, 2008 at 11:25
[...] Etwas, was ich vor längerer Zeit bereits angekündigt habe, ist nun Wirklichkeit geworden: die Schedule Funktion. [...]
Januar 1st, 2009 at 23:33
huhu ömm ich weiß nicht genau wie man das alles einstellt gibt es ihrgend wo ein deutsche anleitung
wer supper wenn mal einer ein link rein posen würde bin in english voll schlecht